miércoles, 29 de octubre de 2014

El fin de las apps


Dicen que el vídeo mató a la estrella de la radio, pero ¿quien acabará matando a las apps? Seguramente las propias apps. La posibilidad de hacer un Juan Palomo con las apps (hay múltiples posibilidades en la red para diseñar apps sencillas pero aparentes) y la moda de tener una app para todo han provocado que las tiendas de aplicaciones estén casi saturadas, y sea muy difícil separar el grano de la paja.

En este informe de Localytics se analiza el número de veces que una aplicación ha sido utilizada en un móvil. Según sus datos, un 48% de las aplicaciones instaladas en un móvil se ha utilizado cuatro veces o menos. Aunque lo mejor es hacer un experimento rápido y sencillo: ¿cuantas apps de tu móvil no las usas nunca?


Cuando tenemos appoxicación (hoy es el día de inventar palabras), la utilidad se convierte en algo esencial. Si le añadimos dos ingredientes tan potentes como el juego y lo social, la mezcla puede ser muy buena. Pero cuando nos centramos en aspectos de forma y olvidamos el fondo, las apps acaban en la papelera, o en el cementerio de lo que pudo ser y no fue. Realmente no es el fin de las apps, pero si deberíamos hacer algo con las malas apps. 

Precisamente de estos temas hablamos hace unos días en el Congreso de Ingeniería Hospitalaria. Aquí tenéis la presentación que utilizamos:


martes, 28 de octubre de 2014

Gestión basada en la evidencia: mismos problemas, ¿mismas soluciones?



¿Otro post sobre gestión basada en la evidencia? Pues sí, pero esta vez no hablaremos de teorías ni nada parecido. Ayer tuvimos la suerte de poder escuchar algunos proyectos de un máster de gestión sanitaria y esta entrada no es más que un resumen de las notas que tomamos, sin más pretensiones.

1. Lo primero es esencial: da la sensación de que todo el mundo sabe lo que funciona y lo que no funciona. Tanto las medidas para reducir las estancias innecesarias de pacientes hospitalarios, como las de revisar y adecuar las tarjetas en atención primaria, o incluso las de revisión del gasto para conseguir que nadie compre lo más caro cuando hay algo de la misma calidad y a mejor precio. Todas las medidas que se sabe que funcionan (es decir, la famosa evidencia), son conocidas de forma teórica... ¿pero se aplican?

2. Pues esa es la cuestión: esas medidas mágicas no siempre se ponen en marcha. De hecho, casi se podría elaborar un decálogo de estrategias basadas en la evidencia, que funcionan pero que cuesta poner en marcha. A veces porque la costumbre y la inercia está muy extendida en la organización, otras veces por el miedo del directivo en cuestión, y las menos veces porque "si cambio eso, se arma". La valentía, la capacidad de comunicación, la participación de los profesionales  y el trabajo en equipo son esenciales para romper estas barreras (ojo, no saltar: ¡romper!).

3. Los organismos de evaluación deben generar sarpullidos. Cuando se cita un informe del NICE o algo parecido, saltan miradas del tipo "ya está aquí el friki de turno". Con el CDC, las cosas han cambiado, ya que ahora parece que todo el mundo conocía sus informes. Pero si hablamos de evaluación, poca cosa. Debe ser que la palabra "tecnología sanitaria" asusta, cuando realmente dentro de la tecnología se incluyen los sistemas organizativos

4. Los datos están ahí pero pocas veces se revisan. Muchas de estas medidas no se ponen en marcha porque los centros no conocen sus problemas. Todo requiere de un análisis serio de los datos, pero pocas organizaciones cuentan con unidades de calidad y de seguimiento que se dediquen a elaborar informes, analizar datos, establecer medidas de benchmarking, etc. Ahora se manejan datos de casi todo (¿no os suena el big data?), pero hay que gastar tiempo en revisarlos y después reflexionar de forma participativa sobre qué podemos hacer.

5. Copia al de al lado. Parece que algunos gestores no se dan cuenta que si al centro vecino le funciona una medida, lo mejor es preguntar y aprender. Parece que mola mucho más buscar la solución por un mismo, pero realmente es esencial preguntar para mejorar. Y por supuesto, como contrapartida, si alguien te pregunta, ofrece toda la información. La humildad considerada como una de las bellas artes... siempre.

Pero después de todas estas reflexiones, nos asaltaron algunas dudas finales. ¿Quiere decir entonces que la evidencia siempre funciona? ¿Cuando toma una decisión no basada en la evidencia lo está haciendo mal? La evidencia no es infalible (al menos de forma aislada) y de hecho es esencial recordar dos aspectos esenciales:
- La gestión basada en la evidencia, siguiendo el patrón de la MBE, implica que debe incluirse la experiencia individual a la hora de tomar decisiones. 
- No es lo mismo tomar decisiones "en el laboratorio" o de forma individual que tomarlas para un colectivo o una población.

La intuición, las "batallitas" o el "a mi esto me pasó en otro hospital" pueden matizar la decisión final, pero siempre teniendo en cuenta los datos, para adaptar nuestra experiencia a otra realidad, y por supuesto, la evidencia. 

Para saber más:
- González de Dios J, Ortega Páez E, Molina Arias M. Análisis DAFO de la Medicina basada en pruebas y nuevas tribus urbanas. Evid. Pediatr. 2014;10:40. 
- "Basta ya de improvisar, querido gestor sanitario" de Iñaki González en el blog Sobrevivirrhhé.

domingo, 26 de octubre de 2014

El resumen que quiere ser después


Este domingo huele a confianza, aunque no lo parezca. La confianza es la clave del liderazgo, si un líder no confía en su equipo, la baraja se rompe y nada sale bien. El problema es cuando el estilo de liderazgo se basa en la desconfianza y el control férreo, en ese caso no estamos ante un líder, sino ante un capataz. El "ordeno y mando" consigue resultados, pero muy cortoplacistas y a costa de destruir todo lo que huele lejanamente a trabajo en equipo o cosas similares.

Pese a todo, aunque haya dudas, seguimos adelante con todo, incluso con este resumen. Hemos seleccionado unos cuantos enlaces que nos han llamado la atención esta semana. Empezamos:

Tecnología y ayuda humanitaria. ¿Sirve de algo una tablet en una zona devastada por un terremoto? ¿Puede un dron ser útil en una emergencia humanitaria? En este artículo de El País se responden estas preguntas y nos ayudan a hacernos una idea de la utilidad de la tecnología.

Las modas y el postureo forman parte de nuestro día a día. En un experimento realizado en Alemania, en una feria gourmet se sirve comida del Mcdonalds emplatada para la ocasión. ¿Qué opina la gente que la prueba? No os perdáis el vídeo.

Juan Revenga, más conocido como El nutricionista de la general, revisa en su blog varios informes sobre el coste para el sistema sanitario de la obesidad. Datos que nos ayudan, de nuevo, a reflexionar sobre la importancia de esta "epidemia" para el sistema sanitario.

El periódico El Mundo publicó hace unas semanas una entrevista a Allen Frances, un conocido psiquiatra que ha escrito un libro sobre la medicalización de la vida en el ámbito de la salud mental. En el blog Docencia Rafalafena han comentado la entrevista aportando su punto de vista con un título muy directo: "Doctor, no quiero sentir (crítica a la medicalización de la vida)".

Las crisis sanitarias son difíciles por lo imprevisible y porque generalmente no se tiene experiencia real en cuanto a la actuación a realizar (pese a los simulacros)... En el blog Gestión Clínica y Sanitaria, Ildefonso Hernández (presidente de Sespas y ex-director general de salud pública en el Ministerio de Sanidad) habla sobre la Ley General de Salud Pública, sobre los problemas de coordinación y sobre los protocolos. 

¿Influye el genero en las investigaciones científicas? En el blog Mapping Ignorance revisan como afecta el género de los sujetos de estudio y de los propios investigadores en los resultados que se obtienen. 

Liderazgo, cambio y participación son tres ingredientes esenciales para generar un nuevo sistema sanitario. El blog del King's Fund publica un post de Matthew Lovat (NHS) sobre el futuro del sistema, y sobre como deben ser los nuevos líderes.

Acabamos hablando de elfos, hobbits y salud digital. El próximo jueves día 30 de octubre se celebra en Elx (Alicante) la VI Jornada de Salud 2.0 que organiza el Hospital del Vinalopó. La asistencia es gratuita y los ponentes son de los buenos: Vicente Baos, Amalia Arce, Julio Mayol, Chema Cepeda, Noelia Rodríguez, Alberto de Rosa, Aurora López, Mª Ángeles Medina y Manuel Escobar. Tienes toda la información para inscribirte en este enlace. Nos vemos el jueves :)

Y ahora llega el momento de la música. Hace unas semanas pusimos en el blog una canción de ZDogg MD, titulada "Amigos con las plaquetas bajas". Esta semana, gracias al blog de Kevin MD, hemos descubierto la versión que hace el mismo autor de "Lola" (The Kinks"). Eso sí, la letra cambia ligeramente y ahora la canción se titula "Ebola". Reir y aprender a la vez, aunque parezca difícil, es posible.

sábado, 25 de octubre de 2014

Lo que no se ve, existe. La enfermera invisible #enfermeriavisible


Hoy todos somos enfermeras... Por eso hoy un montón de blogs y otros medios compartimos este texto dirigido a los que (aún) mandan y generan opinión, para que tengan en cuenta a la enfermería. 


Lo esencial es invisible a los ojos
Antoine de Saint-Exupery. El principito.

Estimado Señor Director:

La realidad de la atención sanitaria la componen, además de los médicos, un nutrido grupo de profesionales, todos igual o más importantes que estos. En este grupo se encuentran las enfermeras, las auxiliares de enfermería, los celadores, y más integrantes del equipo sanitario.

Somos conscientes que es mucho más fácil señalar al equipo médico pero en el caso particular de Teresa Romero, dadas las circunstancias en las que contrajo la enfermedad que amenazó su vida y las particularidades de la atención a los pacientes aislados por Virus Ébola (EVE), el 95% de las intervenciones en la habitación las realiza personal de enfermería. Porque para que una persona supere una enfermedad, además de diagnóstico y tratamiento farmacológico necesita cuidados (técnicas y procedimientos específicos de enfermería), apoyo psicológico, pruebas complementarias, alimentación, limpieza, etc. Esto no es una excepción de esta epidemia, sino que es la realidad de cualquier situación de aislamiento.

Por eso no nos parece de recibo que sólo comparezca en el momento de dar la noticia de la superación de la enfermedad la parte del equipo que solo asumió un 5% del riesgo. Y aunque no es la primera vez que se nos obvia, sí es la que más trascendencia tiene.

Las enfermeras de este país sentimos una profunda (y continua) falta de reconocimiento social, político y profesional. Nos sorprende que en este caso en particular su periódico no se haga eco de esta realidad y nos indigna que, en general, a la hora de hablar de atención sanitaria se contemple como un entramado al servicio de una única profesión. Es indignante que pase inadvertida la alta especificidad, cualificación y capacitación técnica de la enfermería española, más aún teniendo en cuenta la alta consideración que si tienen esta profesión fuera de nuestras fronteras. Aún ahora en muchas noticias de los medios de comunicación se refieren a las enfermeras como “ATS” siglas que encierran ese significado de ayuda, servilismo y falta de identidad propia que hemos superado hace ya más de 30 años, cuando los estudios básicos de nuestra profesión pasaron a ser impartidos en la universidad… pero eso es otra historia.

Sirva la presente como muestra de nuestro más sincero reconocimiento a todo el personal implicado en el cuidado de todos pacientes y usuarios de la sanidad y no sólo de Teresa Romero.


FDO. Una enfermera cualquiera.


+ info: en Change.org o en twitter con la etiqueta #enfermeriavisible




viernes, 24 de octubre de 2014

Reflexiones sobre la esalud: born to run



Estos días hemos leído varios artículos sobre esalud y juegos de salud, y nos asaltan varias dudas que merece la pena exponer en voz alta.

La primera se centra en la visión a largo plazo. ¿Cuantas aplicaciones, proyectos o juegos se lanzan pensando realmente en el largo plazo? ¿Cuantos abandonos se producen en cuanto se presenta en un congreso o se acaba la fase piloto? Esa pilotitis está haciendo mucho daño ya que se concentran los recursos y las ideas en un proyecto que nace y muere, y nadie se encarga de extenderlo si funciona. De hecho, los grandes proyectos de ehealth con pacientes crónicos de hace algunos años ya son historia, y casi ninguno pasó de ser un piloto.

La segunda duda tiene mucho que ver con la anterior, y se basa en la falta de evidencia de muchos proyectos. Es decir, lanzamos un proyecto de esalud o un juego, buscando cambiar un comportamiento o mejorar los autocuidados por parte del paciente, pero en muchos casos nadie se ha molestado en hacer previamente un estudio o ensayo serio para analizar si es efectivo o no. Vivimos en un entorno en el que la intuición o el "supongo que funcionará" está detrás de muchos proyectos.

Una cosa es que haya evidencia de que las redes sociales online promueven el contagio social en relación a un comportamiento saludable (por ejemplo, difundir que estamos dejando de fumar) y otra es que "nuestra" red social funcione y haga exactamente eso. Y es que, si queremos prescribir juegos y apps, ¿habría que revisar previamente la seguridad y efectividad de los mismos? Y no nos referimos a que el regulador revise ambos aspectos, sino a que lo haga el propio creador del proyecto. Quizás necesitamos un plan para saber en que terreno merece la pena movernos, que cuando no hay rumbo ni camino, todo vale.

Para leer algo más, os recomendamos el artículo "Video games on prescription" publicado recientemente en el BMJ (aquí el texto completo). También es muy recomendable el informe del Consejo Asesor de Sanidad sobre e-salud, publicado en abril de 2014.


miércoles, 22 de octubre de 2014

Transparencia y tecnología sanitaria: nadie sabe nada



En el mundo sanitario se habla mucho de los medicamentos y de su evaluación y autorización, pero muy poco de los productos sanitarios (desde una prótesis a un marcapasos o un stent). La crisis de las prótesis PIP puso de manifiesto algunos de los problemas que existen en el proceso de autorización de los productos sanitarios pero parece que el olvido ha hecho de las suyas y volvemos al punto de partida.

El procedimiento a priori es sencillo: el fabricante presenta los estudios, análisis y ensayos que avalan la efectividad del producto, además de otros estudios sobre su seguridad, calidad, resistencia, etc. El organismo evaluador lo revisa y si lo acepta, otorga la autorización para su comercialización. En Estados Unidos, este organismo es la FDA. En Europa, la autorización es de ámbito comunitario y se resume en el famoso marcado CE, que implica que el producto puede venderse.

¿Pero es todo tan bonito como parece? Ha habido muchas voces críticas con el modelo vigente, incluso con el temido FDA, pero la situación europea es mucho peor. De hecho, incluso hay voces muy críticas con el modelo "marcado CE" como puede leerse en este artículo de The Lancet. Vamos a poner un ejemplo muy sencillo:

Hemos elegido un stent recubierto de antibiótico (zotarolimus), fabricado por Medtronic y cuyo nombre comercial es "Endeavor". Este es el enlace a la web del fabricante con la información del producto. Nuestro objetivo es buscar información que avale la aprobación del producto, es decir, la autorización oficial o la documentación técnica presentada. ¿Cual ha sido el resultado?
- Estados Unidos. En la web de la FDA puede accederse a una parte de la información técnica presentada por Medtronic y la resolución de autorización de la agencia. Además, hay más información sobre el producto.
- Europa. Web de EUDAMED (European Databank on Medical Devices). Por desgracia no permite el acceso al público, y por ello los informes de autorización no pueden consultarse. Una búsqueda en google respecto del citado stent no ofrece resultados similares a los de la FDA en ningún caso.

Lógicamente, esta circunstancia no permite conocer con exactitud si los requisitos para autorizar un producto en Estados Unidos son parecidos a los europeos. Aunque como señala un artículo de 2012 publicado en el NEJM (citado en este post de saludconcosas), un producto sanitario que fue autorizado en la Unión Europea con un estudio con 22 personas, requirió un estudio con 800 personas para obtener la autorización de la FDA.

Curiosamente, si para los medicamentos es muy sencillo encontrar información y evidencia, en el caso de la tecnología sanitaria todo es más difícil. Pocos estudios, pocas webs públicas y una confianza total en el marcado CE sin una base documental pública y transparente detrás. Quizás la FDA no lo publique todo, pero más vale eso que nada.

Por si alguien quiere profundizar en el tema, os recomendamos un artículo muy reciente publicado en The Milbank Quarterly: "Improving Medical Device Regulation: The United States and Europe in Perspective".

martes, 21 de octubre de 2014

O las tres cosas



La resistencia al cambio en el mundo sanitario llega incluso a los puestos de dirección (gerentes, directivos, jefes, etc). O mejor dicho, quizás sea en esos niveles donde más se pone de manifiesto. Un entorno en el que sigue importando más el mensaje clásico, en el que las voces desobedientes o rebeldes apenas se dejan oír, y en el que el aquella mítica frase de "el que se mueve no sale en la foto" podría ayudar a entender muchas cosas.

¿Ha conseguido la web 2.0 dar la vuelta a la gestión del conocimiento y el aprendizaje en el mundo directivo? Esta entrada de noviembre de 2012 podría estar firmada hoy mismo, y es que las cosas siguen igual. Pero sinceramente para poder aplicar los principios del liderazgo abierto de Charlene Li, todavía hacen falta muchos más "francotiradores solitarios", que canalicen y compartan nuevas inquietudes. O las inquietudes que muchos tienen y pocos dicen en voz alta.

Echamos de menos muchas cosas, pero que un directivo (a cualquier nivel) salga de su zona de confort es algo esencial para mejorar la gestión actual. Aunque en la actualidad, muchas decisiones basadas en la evidencia o en la eficiencia están mal vistas, y eso complica la salida de la zona de confort que hemos comentado.

Quizás si hubiera más conocimiento e intercambio de ideas al respecto, la endogamía y el ombliguismo se difuminaría poco a poco. Aunque parece que la sanidad interesa poco, más allá de la crítica y los recortes, o de la nota de prensa clásica (inauguración, nueva investigación, actividad anual y cosas similares). De hecho, hasta en los congresos de directivos nunca se habla de gestión sanitaria: o es un tema aburrido, o es que los directivos sanitarios son malos, o es que son invisibles. O las tres cosas...

domingo, 19 de octubre de 2014

Cerca de Nápoles: el resumen de la blogosfera



Ayer se celebró en Barcelona la Jornada Vídeos y Salud, en la que participaron más de 150 personas interesadas en el campo del mensaje audiovisual sobre temas de salud. Muchas ideas, mucho interés y la posibilidad de conocer a otros profesionales con intereses parecidos. Y todo en una jornada diferente, muy centrada en la práctica, y cumpliendo los principios de #cambiacongreso (cosa que se agradece).

No vamos a contar, por ahora, mucho más sobre la jornada, pero en pocos días la web publicará las sesiones en vídeo. Uno de nuestros momentos favoritos fue poder ver la exposición de fotografías de la enfermera y fotógrafa Maite Castillo, conocida por sus imágenes sanitarias usando clicks. Y precisamente una de sus fotos es la que encabeza nuestra entrada de hoy.

El creciente movimiento para la liberación de los datos incluidos en los ensayos clínicos ha sido objeto de un interesante artículo en el New York Times bajo el título "Can Big Data Tell Us What Clinical Trials Don’t?". ¿Cual es la utilidad clínica de los datos? ¿Qué podemos hacer con las técnicas de minería de datos?

Lisón es capaz de publicar una entrada en su blog Imagine Farma con pocas palabras y dejarnos reflexionando varios días. En este caso, habla de los metaignorantes, las personas que son ignorantes y no lo saben. ¿Conoces alguno? 

Ayer tuvimos la suerte de aprender con Xavi Granda, periodista especializado en salud, que nos dio su particular visión del periodismo en un pechakucha. Además de salud, Xavi escribe de cine, y por eso nos encantó encontrar hace unos días un llamativo texto en Biotekis sobre medicina personalizada y cine.  

Esta vez, como hicimos en el resumen del pasado domingo, no vamos a hablar apenas del ébola. Como excepción, os dejamos con un artículo publicado en el blog de la asociación estadounidense de periodistas sanitarios sobre el contagio del pánico alrededor del ébola. Un tema sobre el que debemos reflexionar mucho cuando vuelva la calma.

Acabamos al más puro estilo Mythbusters, ya que en el blog Healthcare Economist comentan cinco mitos sobre el cáncer relacionados con el coste de los cuidados, los medicamentos o la supervivencia.

La canción de hoy ha sido objeto de un duro debate, pero al final la calidez de Christina Rosenvinge nos ha conquistado por completo. Y la banda sonora de este domingo es capaz de volver a pegar o incluso de reconstruir mil pedazos, y los que se pongan por delante. Feliz día.


jueves, 16 de octubre de 2014

Organizaciones ajenas a la realidad



En septiembre dedicamos un post a hablar del dos punto miedo, es decir, del temor a ese mundo desconocido (o mejor dicho, miedo a un entorno fuera de control) llamado web 2.0. La pregunta final que nos hicimos era sencilla: ¿por qué ese miedo irracional en muchas organizaciones a un cambio que ya casi forma parte de nuestra vida?

Ha pasado un mes, y hemos encontrado dos ejemplos que nos invitan a seguir reflexionando sobre ese miedo al cambio. El primero, llega de la mano de Mònica Moro, que en su blog Mira que bé comenta el uso de las redes sociales en la industria farmacéutica. Mònica revisa la reciente guía de la FDA sobre buenas prácticas en redes sociales que casi obliga a ocultar la información al ciudadano, por si acaso pasa algo. Esperemos que en España, las organizaciones empresariales del sector no pretendan hacer lo mismo y obliguen a la big farma a esconder sus contenidos informativos dirigidos al ciudadano.

El otro ejemplo de miedo y desconfianza procede de un sector muy cercano a la salud: el sector asegurador. El portal Aimfri, que elabora el Ranking de Presencia Online del Seguro, publicó un post muy sencillo y demoledor en su blog. La pregunta de base era: ¿Cuantas aseguradoras permiten suscribir una póliza y pagarla online? La conclusión era muy llamativa: sólo el 48% de las aseguradoras permiten pagar online.

Si pensamos en Amazon o Ebay como estándares en el comercio online, si pensamos en los años que llevamos pagando servicios a través de la web, por ejemplo en el sector del transporte. ¿Qué ocurre con los seguros? ¿Otro ejemplo de dos punto miedo?  ¿Son organizaciones ajenas a la realidad? Una mezcla de desconfianza o miedo a no saber reaccionar a un entorno que ya está aquí...

Quizás uno de los problemas sea la integración de los canales de información online en los procesos de las organizaciones, o incluso pensar que aún no hay nadie en las redes (pese a lo que digan las encuestas). Trabajar en entornos online es mucho más que una web, un blog y una cuenta de twitter, como cuenta la viñeta de Tom Fishburne que hemos usado para ilustrar este post. 

martes, 14 de octubre de 2014

La cresta de gallo: ¿condroleches?


Primero fue un email:
"El próximo jueves, 18 de septiembre a las 12:00 horas, Sport Life junto con Central Lechera Asturiana presentarán en primicia sus nuevas bebidas para deportistas: bebida láctea recuperante y bebida láctea articular, una nueva leche enriquecida con Mobilee®, un ingrediente natural rico en ácido hialurónico, polisacáridos y colágeno. El evento tendrá lugar en el Hotel DDDDD, Madrid. Dicho acto contará con la presencia de Sport Life y Central Lechera Asturiana, productores y comercializadores de esta gama de bebidas, y Biobérica, primera empresa española en inventar un revolucionario ingrediente alimentario saludable para la salud articular como es Mobilee®."

Pero, ¿que es Mobilee (c)? Pues según aparece en esta nota de prensa de Bioiberica es un extracto de crestas de gallo. Hay un estudio, firmado por cuatro autores (dos de ellos, trabajadores de Bioiberica), en el que se demuestra que el yogurt enriquecido con el extracto en cuestión mejora la flexión de la rodilla y se reduce la sensación de dolor.

Entre los apoyos científicos al producto, uno de ellos es que ha sido "Aprobado como Novel Food por la EFSA". ¿Y qué quiere decir esto? ¿Que la EFSA asume que el extracto de cresta de gallo reduce el dolor? Según la Opinión Científica sobre el Extracto de Cresta de Gallo (EFSA, 2013), este ingrediente es seguro para el uso propuesto por el fabricante. Es decir, que su ingesta no provocará ningún efecto secundario. Pero no dice nada sobre si se produce el efecto analgésico o no.

[Y el post se quedó a medias... hasta que una de nuestras webs de referencia, Scientia, decidió hablar de esta bebida, de la cresta de galllo y del ácido hialurónico]

Pues sí, José Manuel López Nicolás decidió hablar y desmontar toda la parafernalia de marketing alrededor de esta bebida. Os resumimos las conclusiones del post de Scientia:
- La UE no ha evaluado funcionalmente el producto, sólo ha señalado que ingerirlo no provoca efectos secundarios al ser humano, y lo aprueba como ingrediente alimentario. Sin más.
- Dado que se trata de un alimento, la web Scientia bucea entre los informes y documentos de la EFSA (Agencia Europea de Seguridad Alimentaria) y resulta que: 
1. El ácido hialurónico no ha demostrado tener efectos en el mantenimiento de las articulaciones.
2. El colágeno tampoco. 
3. El sulfato de condroitina (como nos suena este nombre, ejem ejem), tampoco tiene ningún efecto en las articulaciones.
- En resumen, que es leche con unos ingredientes que, según los estudios y la evidencia, no hacen nada por las articulaciones. 

Así que, los condroprotectores ni con leche ni solos... 


domingo, 12 de octubre de 2014

El resumen de los 7 años


Esta semana hemos podido vivir en directo un claro ejemplo de infoxicación en las redes sociales debido al ébola. Las noticias rigurosas se mezclaban con mensajes políticos, bulos, chistes, argumentos poco fiables y portadas innecesarias. Por eso, hoy hemos decidido no hablar de ébola y difundir enlaces sobre otros temas (que la blogosfera sanitaria habla de cosas muy diversas).

Además, también queremos hoy celebrar algo: el 9 de octubre fue nuestro cumpleblog. Todo empezó en 2007 (esta fue la primera entrada) y desde entonces han pasado 7 años y 1856 entradas publicadas. Hemos aprendido muchísimo, cada día, leyendo y escribiendo, y sobre todo compartiendo conocimiento con todos los que nos leen (escuchando y conversando). Así que, con la misma ilusión y humildad que el primer día, os queremos dar las gracias a todos por estar ahí. Ah, la ilustración es un regalo que nos hizo la gran @mo1ni1ca1 (gracias).

Empezamos con nuestro resumen, esta es nuestra selección:

Uno de los encuentros anuales clásicos en salud pública es el curso que se celebra en septiembre en Menorca, concretamente en la isla del Lazareto. Uno de los asistentes en la edición de este año (la número 25) ha sido el bloguero Fernando Casado y ha contado su experiencia en esta entrada de su blog La sala 3.

Esta semana hemos encontrados dos textos muy interesantes sobre seguridad de la información en el ámbito de la salud. El primero, sobre los efectos secundarios sobre las tecnologías de la información en salud, lo firma Manuel Jimber en el blog Nuestra Enfermería. El segundo, es un interesante editorial de la revista The Lancet sobre la nueva guía de la FDA de ciberseguridad en dispositivos médicos. 

Ayer día 11 de octubre se celebró el día mundial de los cuidados paliativos. Lola Montalvo ha publicado en su blog una entrada hablando de planes de salud, desigualdades, coordinación en la atención al paciente y cuidados paliativos en zonas rurales. Merece la pena su lectura.

Las redes sociales son tan rápidas y con tanto contenido, que muchas veces compartimos información sin haberla leído con atención. Por eso nos ha llamado la atención la iniciativa "Comparte con cuidado" que ha lanzado la web Pediátrica y que busca la difusión crítica y con rigor de información online. El blog Enfermería Basada en la Evidencia también comenta la iniciativa.

No podemos negar que somos muy fans de Sergio Minué, y de hecho sus dos blogs son de lectura obligada (tanto La Cara Ve, sobre música, como El Gerente de Mediado). Hace unos días hablaba de aprendizaje a partir de la mala gestión y del famoso examen de la oposición a médico de familia en la Comunidad de Madrid. Un claro ejemplo del llamado "opposite benchmarking" que Sergio nos muestra en este post de su blog. 

Los MOOC fueron una buena idea, pero algo falla... Ya contamos en el blog un análisis sobre un curso MOOC y que mostró un porcentaje altísimo de abandono. En el periódico El País han revisado la realidad de este tipo de formación masiva, con sus ventajas e inconvenientes.

En Yorokobu nos hemos encontrado un artículo sobre el análisis basado en datos del uso de la bicicleta en Madrid que se ha publicado en la web Madrid en Bici. Una forma muy interesante de generar conocimiento que seguro que puede utilizarse en las decisiones de políticas de salud.

Aunque parezca paradójico, la propia Administración lleva años luchando contra el exceso de burocracia. Por eso, hace poco se publicó en el BOE el Manual de Simplificación Administrativa que ha elaborado la Comisión para la Reforma de la Administración Pública. En el blog Contencioso, han hecho un breve resumen crítico del manual.

Y acabamos con música, con un video que preparamos para otro de los cumpleblogs de saludconcosas. Una de nuestras canciones favoritas acompañada de algunas imágenes con las que ilustramos las entradas. Feliz domingo para todos.


jueves, 9 de octubre de 2014

Ébola: equipos de protección y protocolos



Uno de los debates de estas últimas horas en relación a la crisis del ébola, se ha centrado en los equipos de protección que deben llevar los trabajadores sanitarios que atienden a pacientes con ébola. Hay mil noticias, imágenes y muchas declaraciones en los debates televisivos, pero se echa de menos algo de rigor y documentación. Así que, hemos buscado documentos y datos para conseguir una opinión objetiva, más allá de la carnaza mediática.

La pregunta que da origen a esta breve revisión es simple: ¿es necesario que los profesionales que atienden a pacientes con ébola lleven casco o mono completo? Las imágenes de la televisión en los traslados de pacientes con ébola ofrecen la imagen de profesionales vestidos de astronautas, en el caso de ONG la imagen es otra y finalmente los protocolos más difundidos dicen otra cosa. ¿A qué se deben estas diferencias? 

Empezamos por los protocolos más cercanos, concretamente por que ha elaborado el Ministerio de Sanidad. Los protocolos autonómicos son muy similares al ministerial. La parte sobre equipos de protección individual, además de recordar el lavado de manos y otras medidas básicas de control de la infección,  dice lo siguiente:

Asegurar que todas las personas que van a estar en contacto con el paciente, o con sus fluidos o secreciones, utilicen equipo de protección individual (EPI) de contacto y de transmisión por gotas: Mascarilla quirúrgica, guantes dobles, bata desechable impermeable de manga larga que cubra la ropa hasta los pies o equivalente, calzado impermeable o cobertura equivalente, gorro y mascara facial o gafas.

Otro de los protocolos más citados es el elaborado por el CDC (Centre for Disease Control and Prevention), uno de los centros más prestigiosos del mundo. En este caso, la protección es la siguiente:

All persons entering the patient room should wear at least: Gloves, Gown (fluid resistant or impermeable), Eye protection (goggles or face shield), Facemask.

En el caso de otro servicio de salud cercano y muy citado habitualmente (departamento de salud del Reino Unido), la guía oficial señala lo siguiente:

Hand hygiene, Double gloves, Fluid repellent disposable gown or suit, Plastic apron (over the disposable gown or suit), Disposable visor, FFP3 respirator or EN certified equivalent.

Hasta aquí la selección de guías oficiales, pero en los medios y en las redes sociales se habla mucho de la protección de los profesionales de ONG que trabajan en el terreno como Médicos sin Fronteras. Un ejemplo es una carta de un médico en Sierra Leona que publica El Huffington Post y en la que su autor comenta "El traje adecuado aísla completamente del entorno, no hay ni una micra de piel sin protección, sin cubrir, y algunos de los elementos son dobles, como es el caso de los guantes". Un artículo similar publicado en eldiario.es señala que los equipos son: "Cuando entramos en contacto con los pacientes no tenemos ninguna parte de nuestro cuerpo expuesto", cuenta Julia García-Gozalbes, médica que compagina su trabajo en un hospital sevillano con su colaboración en Médicos Sin Fronteras. Un traje aislante, dos guantes, una mascarilla de alta protección, botas de agua y una capucha aíslan al personal sanitario de la organización".

Sin embargo, siempre es conveniente ir más allá de la noticia del periódico y buscar en las guías. Así que hemos buceado en las redes buscando información de organismos internacionales y de ONG para conocer cuales son sus recomendaciones para la atención sobre el terreno.

La guía de emergencia que edita la OMS para trabajadores en el terreno (adaptada a África) que trabajan con pacientes con Ébola incluye como equipo de protección:

- Wear correctly sized gloves (non-sterile examination gloves or surgical gloves) when entering the patient care area.
- Wear a disposable, impermeable gown to cover clothing and exposed skin. Wear a waterproof apron over any permeable gown or when undertaking any strenuous activity (e.g. carrying a patient).
- Wear facial protection to prevent splashes to the nose, mouth, and eyes. Facial protection can be achieved by means of (1) medical mask and eye protection (eye visor or goggles), or (2) with a face shield and medical mask.

Y llegamos a la guía oficial (editada en 2008) de Médicos sin Fronteras que enumera el siguiente equipo de protección:


Y más o menos, con todas los errores que hayamos podido cometer en la recogida de la información, así está la situación actual sobre el papel. Una premisa esencial en todas las guías es la formación y el entrenamiento a la hora de ponerse y quitarse el equipo. Pero respecto a los equipos surgen algunas dudas:

- Es esencial que los tejidos sean impermeables y los equipos sean desechables. Se trata de las principales características a la hora de definir los equipos tanto en entornos más seguros como en los países más afectados. En este caso, todas las guías incluyen dichas condiciones.
- ¿Mono sí o no? Una de las dudas se refiere al uso de mono (prenda de ropa que cubre el cuerpo entero, incluyendo gorro, espalda, cuello, etc). El protocolo ministerial habla de bata larga que cubra toda la ropa, pero no de mono completo. Las guías del CDC y NHS hablan de "gown" (traje) pero sin indicar si son completos o no, sin embargo cuando se lee la guía completa del CDC de prevención de infecciones si se comenta que el traje o bata ("gown" en el original) debe cubrir todas la piel expuesta (salvo la cara). En el caso de las guías de atención en el terreno si señalan que deben ser trajes que cubran toda la piel expuesta. Sin embargo, en nuestro país todos los servicios de salud han adoptado el mono en sustitución de la bata, para aportar mayor seguridad.
- Si el protocolo del Ministerio o del NHS no hablan de mono completo, ¿son incorrectos? Es difícil responder a ello, ya que en estos temas es muy difícil saber que es lo más correcto. Es necesario tener en cuenta también que es muy diferente la atención en un centro sanitario situado en una zona endémica de ébola a la de un hospital de países como Inglaterra o España. Sin embargo, quizás sea conveniente interpretar que la "bata o equivalente" es realmente un mono completo (por supuesto impermeable y de un solo uso), como ya ha ocurrido en España.
- ¿Es más seguro usar más medios de protección? En una reciente carta al director publicada en The Lancet, firmada por tres expertos españoles en salud pública, se lanzan algunas ideas muy interesantes:
(a) La imagen de los trabajadores con ropa de protección excesiva (como los equipos de respiración autónoma que sólo deben usarse en procedimientos que generen aerosoles) puede contribuir al pánico.
(b) Si unos trabajadores usan más protección que otros (siendo ambos equipos válidos), parece que haya un favoritismo hacia unos frente a otros.
- ¿Cual es la diferencia principal entre los equipos de protección de las ONG y los de organismos como el CDC o el Ministerio? Además del uso del mono completo (ya superado como hemos comentado), la diferencia se basa en la formación (la bloguera Esther Gorjón ha publicado un interesante post al respecto en su blog Signos Vitales). En las ONG, la formación es constante y la percepción de riesgo mucho mayor. Quizás reforzando la cultura de la seguridad y mejorando los procesos de formación en nuestras organizaciones, podamos conseguir que los cursos sobre emergencias sean habituales durante todo el año y no sólo cuando el ébola (o cualquier otro riesgo) se acerca a nuestro entorno.
- ¿Y la pantalla protectora tipo soldador? Aunque algunas guías lo citan, pero la mayoría prefieren las gafas de seguridad.
- Entonces, ¿qué ocurre con las noticias sobre deficiencias en los equipos de protección que aparecen en televisión o en otros medios? Todas las fotos que aparecen incluyen los equipos que hemos citado, así que a priori no parece que haya deficiencias. Como siempre, es tan importante el equipo en si que la manipulación del mismo.
- Para acabar, ¿coinciden los protocolos nacionales con lo que dice la normativa sobre riesgos laborales para agentes de nivel 4 según el Real Decreto 664/1997? Una de las diferencias se centra en la famosa presión negativa en las habitaciones, pero si no hay transmisión por aire (como dice la evidencia), ¿hay que usarla pese a que no implique mayor protección?

Como conclusión tras este post eterno, tres puntos que pueden resumir todo lo que hemos aprendido:
- No olvides lo básico: lavado de manos. Hay medidas básicas de control de la infección que no pueden olvidarse, incluso cuando se lleva un equipo de protección avanzado.
- Practicar, practicar y practicar... Entrenar constantemente con el equipo de protección, aprender a ponerlo y quitarlo. Para ello, hace falta formación, información y entrenamiento posterior.
- Como señala la guía de UNICEF, es importante que se haga un esfuerzo a nivel institucional en todo el mundo para homogeneizar los equipos de protección individual ante patologías graves y así evitar diferencias entre países. 

Nota 1: nuestra intención ha sido buscar información en internet (guías, documentos, protocolos, etc) acudiendo a la fuente original en cada caso. Nuestras conclusiones son meras conjeturas, ya que como señalamos siempre, no somos expertos en la materia. Por supuesto, estamos abiertos a cualquier corrección o aportación para mejorar el texto.

Nota 2: hemos elegido la atención general a pacientes con ébola, es decir, cuando no se realizan intervenciones que generen aerosoles (intubar, broncoscopias, etc). En dichos casos más específicos, las medidas de protección deberán adaptarse (los protocolos incluyen esas medidas).  

Nota 3: gracias a Chema Cepeda, Esther Gorjón, Vicente Baos, Miguel Garvi y Victoria Martínez por las ideas, las correcciones y los retos. 

miércoles, 8 de octubre de 2014

Aprendizaje y crisis


Hoy parece obligado hablar de la crisis del ébola, o de protocolos, o de comunicación en crisis... Pero pocos hablan del ébola en África, o de la confidencialidad de los datos de la paciente diagnosticada en España, o de la importancia de dar información fiable al ciudadano y evitar los bulos o el alarmismo. Quizás por eso es importante saber distinguir el grano de la paja a la hora de leer y aprender algo más sobre esta enfermedad, su gestión, prevención, etc.

Por eso, hoy no hablaremos ni opinaremos sobre el ébola, sino que os vamos a dar algunos enlaces fiables con información y opinión sobre el tema que hemos seleccionado de la blogosfera sanitaria. Quizás sea la mejor forma de evitar la desinformación y la difusión de información errónea.

- En el blog Sala de Lectura, se habla de la importancia de las redes sociales a la hora de difundir información sobre el ébola. Una muestra de que twitter no es muy fiable, salvo que se seleccionen las fuentes (como siempre).
- Uno de los temas más importantes de estos días es analizar el origen del contagio para la auxiliar de enfermería. Se ha hablado mucho del tema, pero quizás falte una base teórica sobre errores, efectos adversos, análisis causa raíz, etc. En el blog Curar a Veces, nos dan unas pinceladas que siempre viene bien recordar.
- Javier Padilla aporta 10 notas breves (y urgentes) sobre el ébola y su gestión en el blog Médico Crítico. Reflexiones sensatas sobre la actual situación, pensando antes en resolver el problema que en pedir dimisiones inmediatas (cosa que se agradece). 
- Aunque no son diez puntos, José Ramón Repullo aporta tres posibles causas de la actual situación. Desde la improvisación, al principio de prudencia, en un breve análisis que hay que tener en cuenta.
- Rodrigo Gutierrez, en su blog Regimen Sanitatis, aborda el problema desde una visión más macro, partiendo del concepto de "crisis sanitaria". Además incluye algunos enlaces muy interesantes que pueden ayudar al debate reflexivo. 

Para acabar, algunos enlaces de interés:
- La web del CDC sobre ébola es imprescindible. Guías, informes, información al ciudadano, posters, trípticos, etc.  
- La información oficial en España aparece en la web del Ministerio de Sanidad. Incluye los protocolos oficiales de uso en nuestro país.
- La revista The Lancet ha creado una sección en su web para recopilar recursos sobre el ébola.
- La web para profesionales Uptodate permite acceder de forma libre a la información sobre ébola.

lunes, 6 de octubre de 2014

Amigos con las plaquetas bajas



Parodias sobre salud 2.0 hay pocas, pero suelen ser divertidas. En este caso, ZDogg MD (un médico que hace rap, o un humorista que atiende pacientes, o un artista polifacético que da conferencias y hace monólogos) decidió hacer una versión de una canción de Garth Brooks con una letra diferente...

La historia que cuenta la canción es muy sencilla: alguien que busca sus síntomas en una web, comprueba que tiene las plaquetas bajas y decide buscar ayuda en un grupo de apoyo online con personas que tienen el mismo problema de salud. En resumen, que ahora tiene amigos con plaquetas bajas y puede compartir sus problemas. 

Como podéis ver, una canción que revisa los clásicos conceptos de la salud 2.0 : participación, información, apoyo, etc. 

 

Aunque el vídeo incluye la letra, os la dejamos también aquí:

Blame it all on my labs
These bruises and scabs
Is it normal to bleed when I floss?
I was the last one to know
What my CBC showed
Why’s my stool look like BBQ sauce?

Ain’t got no pcp
So I checked WebMD
And I nearly stroked out as I read
So I went online and googled others to find
This support group instead!

Now I’ve got friends with low platelets
Where the nosebleeds flow and prednisone chases
My bruise away...
Is my spleen okay?
Ohhh, I’m not big on thrombopoiesis
Think I’ll skip on down to plasmapheresis
Cause I got friends…with low platelets

Now I’ve got friends with low platelets
Where the prednisone causes moon facies
And purple striae
Is my pee ok?
Now my spleen’s big on sequestration
Gonna send it on permanent vacation
‘Cause I gotta end these low platelets

domingo, 5 de octubre de 2014

Domingo de inquietud: el resumen que quiere dar la vuelta


Tras los anuncios de Campofrío de buen rollo y optimismo vital, este otoño el vídeo de moda es el que ha lanzado el programa de televisión El Hormiguero. Un mensaje que pretende calar en la sociedad y transformar el pesimismo, con una metáfora muy llamativa: hay que darle la vuelta a la tortilla. Pero , ¿y cuando la desmotivación es muy fuerte y apenas hay luz entre tanta oscuridad?

Hace unas semanas asistimos a una conversación que nos llamó poderosamente la atención. Una persona criticaba la situación actual en las organizaciones sanitarias públicas, y la otra persona le dijo que quizás era el momento de dar ideas y hacer propuestas para mejorar. La respuesta de la primera persona fue tajante: "A mi no me pagan para eso". ¿Hay alguna forma de cambiar esta situación? ¿Es posible dar la vuelta a la tortilla en el mundo sanitario?

Nuestro resumen no va a cambiar el mundo, eso seguro. Pero al menos nuestros enlaces favoritos se pasean por vuestro móvil o tablet, y eso siempre viene bien para difundir conocimiento y generar debate) Empezamos ya, esta es nuestra selección de la semana:

El primer enlace de hoy es del blog de Vicente Baos. Una imagen cruda sobre el Ébola que no puede pasar desapercibida... "Y su mirada, sin reproche ni curiosidad por quién hace la foto, ni por todos los miles de personas que la estamos mirando en estos momentos, nos inquieta y turba, sintiéndonos culpables de no reaccionar adecuadamente ante su tragedia".

El primer caso de ébola en Estados Unidos (Dallas) ha generado un reguero de noticias y análisis en los medios. Por ejemplo, en esta noticia del New York Times en la que se cuenta las dificultades que implica obtener noticias para los periodistas en el terreno. Pero quizás el tema de la semana ha sido el error inicial de diagnóstico que se produjo en la unidad de urgencias del Texas Health Presbyterian Hospital con el paciente en cuestión (entre otros, os recomendamos leer esta noticia en la web de la revista Time o este comentario del blog DB's Medical Rants).

Sophie, en su blog Mondomedico, esta semana ha hablado de colesterol, de omega 3 y de riesgo cardiovascular. Y además lo hace de una forma tan didáctica, que siempre nos deja con ganas de leer más. Su post "El colesterol que no amaba a las arterias" es uno de nuestros favoritos de la semana.

Gracias a Aurora López Llamas (El Otoblog) hemos aprendido un poco más sobre el uso del otoscopio y sobre el mejor modo de cogerlo. Unas instrucciones que acompaña con una regla muy sencilla basada en una canción clásica: La yenka.

Seguro que muchos conocéis el observatorio FAROS, la plataforma digital de promoción de la salud infantil del Hospital Sant Joan de Deu. de forma periódica, editan unos cuadernos informativos muy interesantes dirigidos a padres, madres y educadores. Hace unos días lanzaron el 8º cuaderno, sobre la creatividad en la educación de los niños. Tenéis toda la información en este enlace.

La revista Science ha publicado esta semana un artículo que reconstruye la historia del VIH gracias a la comparación de secuencias de ADN. Además, en El País han publicado un interesante reportaje al respecto, no os lo perdáis.

La tecnología y los dispositivos móviles están cada vez más presentes en el mundo universitario. En Medcity se preguntan por el futuro de las clases prácticas de anatomía, cuando la disección se haga en un iPad. ¿Es el futuro o hay cosas que nunca cambiarán?

Rosa Nieto es una persona muy especial y una gran profesional, y los lectores de su blog Enfermera 2.0 lo saben muy bien. Esta vez, Rosa trata un tema muy interesante: ¿qué ocurre con las enfermeras después de haber desempeñado un cargo directivo o un puesto de responsabilidad? Como ella comenta, se trata de un tema tabú y pocas veces se habla en voz alta y sin miedo sobre estas situaciones. Gracias Rosa, como siempre.

En el caso de personas con problemas de salud o enfermedades crónicas, ¿deberían hablar con su médico o enfermera antes de ir a un gimnasio o antes de practicar un deporte de forma regular? Esta pregunta se la hacen en el blog Wishful Thinking in medical education, y también la plantean en Twitter. Las reflexiones sobre el tema son muy interesantes.

¿Llegará esa vuelta y transformación? Mientras tanto, suenan Belle & Sebastian... Feliz domingo.